La noche de este lunes, el pleno de Corte invalidó las normas de Durango y San Luis Potosí que imponían una alternancia obligatoria de género en las candidaturas a la gubernatura.
Historias de un joven reportero
Por: Gerardo Ruiz / @GerardoRuizInc
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación –con la constitución en la mano– acabaron con la #LeyGobernadora o mejor conocida en San Luis Potosí o Nuevo León como #LeyEsposa.
Tampoco era algo tan complicado determinar, como lo hicieron los togados de la SCJN, que esta reforma a las leyes electorales locales era a todas luces inconstitucional por ser excluyente, discriminatoria y contraria a lo que marca la Carta Magna del país.
Apenas el miércoles pasado, al interior del Congreso del estado se estaba cocinando una iniciativa similar a las que se presentaron en los Congresos de Durango, San Luis Potosí, Nuevo León e Hidalgo para obligar a los partidos políticos y coaliciones a postular exclusivamente a mujeres como sus candidatas al gobierno del estado en las elecciones del 2030.
En la entrega de esta columna del pasado viernes advertí que la reforma a las leyes electorales, que estaba en una etapa de cabildeo al interior del Legislativo, al decir del diputado Pável Gaspar, y que fue propuesta por un grupo de diputadas de las que se desconocen los nombres, corría un alto riesgo de declararse inconstitucional (en caso de ser aprobada por el Congreso del estado) por la SCJN.
Y así fue.
La noche de este lunes, el pleno de Corte invalidó las normas de Durango y San Luis Potosí que imponían una alternancia obligatoria de género en las candidaturas a la gubernatura.
La resolución de las y los “ministros del acordeón”, quienes tuvieron un raro momento de lucidez, tuvo repercusiones inmediatas y directas en Puebla, ya que con este antecedente es imposible que se adelante la alternancia en el estado para los comicios sucesorios del 2030, como la intención del Legislativo, y, por lo tanto, quedó firme que la obligación de rotar del género de las y los candidatos aplique hasta el 2030, como se aprobó hace dos años.
“El Pleno resolvió que los congresos locales excedieron su facultad legislativa al imponer una regla automática que definía de manera anticipada el género de la persona que debía ser postulada en cada elección, lo que podía excluir, según el proceso electoral, a personas de uno u otro género de la posibilidad de contender.
La decisión no limita el principio de paridad de género ni las acciones afirmativas para impulsar la participación política de las mujeres, sino que exige que estas medidas se armonicen para garantizar y asegurar la participación de todas en condiciones de igualdad, la autodeterminación de los partidos y el pluralismo democrático”, detalló de manera oficial la SCJN.
En pocas palabras, la #LeyGobernadora quedó sepultada.
Una ley que nació muerta desde su origen.
Esto tampoco quiere decir que Morena –o cualquier otro partido político– esté obligado a postular un hombre como su abanderado en Puebla para las elecciones del 2030 o viceversa, pero sí existen amplias posibilidades de que una mujer abandere al partido lopezobradorista en dichos comicios.
(Sobre esto, no hay que perder de vista la asignación de 10 mujeres y siete hombres como las y los candidatos de Morena que buscarán las 17 gubernaturas en juego en las elecciones del próximo año y las repercusiones que tendrá en la asignación del género en la entidad poblana para el 2030, el cual será tema de una futura entrega de este columna).
Sin lugar a dudas, el fallo de la SCJN fue festejado por Sergio Salomón Céspedes, Ignacio Mier y Pepe Chedraui, quienes lideran la baraja masculina de aspirantes morenistas al gobierno del estado en el próximo proceso electoral estatal.
Sí, los ministros le pusieron el último clavo al ataúd de la #LeyGobernadora.
De la que se salvó el Congreso de Puebla.
Que en paz descanse.
Tremendo ridículo de la ‘charrísima’ Barra de Litigantes de Puebla
Por cierto, como verdaderos payasos quedaron los miembros de la ‘charrísima’ Barra de Litigantes de Puebla, que congrega a una serie de abogados de poca monta y chicaneros de barandilla, luego de que la noche del domingo publicaron un ridículo comunicado para fustigar las declaraciones del alcalde Pepe Chedraui, quien calificó como inconstitucional la intentona del Congreso del estado de aprobar la #LeyGobernadora.
El presidente de esta agrupación patito, Flavio Alberto Carro, y su pareja María del Rocío Aguilar Justo “La Shula”, como se hace llamar en redes sociales, quien firmó el documento en su calidad de vicepresidenta de la Barra de Litigantes, que circuló en algunos medios, quedaron en ridículo tras el fallo de la SCJN.
Mejor que Flavio Alberto Carro, conocido por su gremio como “el sastre” y quien se dice doctor pero apenas cuenta con la licenciatura en Derecho terminada, se dedique a defender la #LeyCiberasedio o a sus clientes acusados de extorsión en el Tianguis de San Martín Texmelucan que atacar a Chedraui Budib.
«Cómicos y abogados, lo mismo nacen de moros que de cristianos«.
