Bautizada como #LeyEsposa (por el caso de San Luis Potosí) o #LeyGobernadora, la reforma electoral, que ya corre entre los pasillos del Legislativo poblano, para obligar la participación femenina en los comicios es, sin duda, un tema bastante controvertido y de un gran análisis entre los expertos del derecho constitucional.
Historias de un joven reportero
Por: Gerardo Ruiz / @GerardoRuizInc
Son tres los antecedentes en México que ya existen sobre la reforma electoral, que se está cabildeando apenas entre los diputados y diputadas del Congreso del estado, para obligar a los partidos políticos y coaliciones a que postulen exclusivamente a mujeres como sus candidatas en las elecciones por el gobierno del 2030.
Bautizada como #LeyEsposa (por el caso de San Luis Potosí) o #LeyGobernadora, la reforma electoral, que ya corre entre los pasillos del Legislativo poblano, para obligar la participación femenina en los comicios es, sin duda, un tema bastante controvertido y de un gran análisis entre los expertos del derecho constitucional.
Incluso, la presidenta Claudia Sheinbaum, siendo la primera mujer en encabezar el Ejecutivo federal, ya se manifestó en contra y pidió a los legisladores no imponer la participación femenina en las elecciones a través de reformas sin sustento en la Constitución de México.
Aunque todavía no existe información precisa para acabar con los rumores que comenzaron a circular la tarde del miércoles al interior del Congreso sobre esta iniciativa, que supuestamente se está cocinando al interior de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, que preside el diputado morenista Pavel Gaspar, la posible reforma no tendría para nada un parto fácil y podría no ver la luz.
Al decir del propio presidente del Legislativo local, el tema de la #LeyGobernadoraen Puebla nació a propuesta de un grupo de diputadas, por lo que dicha iniciativa, la cual todavía no existe ni en papel, se empezó a cabildear entre las diferentes bancadas y representaciones del Congreso.
Sin vetarla ni darle validez, Gaspar Ramírez dijo que la propuesta está en una etapa de análisis y podría o no ser presentada ante el Pleno del Legislativo tras un proceso de concientización, cabildeo y estudio para que se reformen las leyes electorales con el objetivo de que solo mujeres participen en las elecciones por el gobierno del estado en el 2030.
Hay que recordar que en la última sesión de la LXI Legislatura, los diputados aprobaron la reforma al artículo 71 constitucional para promover la Alternancia de Género entre los candidatos a la gubernatura de Puebla, a iniciativa de Edgar Garmendia, entonces líder del Congreso del estado.
Al decir del exdiputado morenista, dichos cambios al 71 constitucional subsanaban una serie de omisiones señaladas con anterioridad por Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la sentencia del expediente SUP-RAP-116/2020.
Con este antecedente resulta algo más que extraño la nueva propuesta de adelantar la alternancia a los comicios del 2030.
Y es que esta reforma electoral es inconstituconal.
En diciembre del 2025, el Congreso de San Luis Potosí aprobó la “Ley Esposa”, bautizada así por beneficiar directamente a la senadora Ruth González Silva, esposa del actual gobernador Ricardo Gallardo Cardona, quien se perfila a ser la candidata del Partido Verde Ecologista para las elecciones locales del 2027. En mayo de 2026, el propio Legislativo potosino eliminó la obligatoriedad de postular solo a candidatas para los comicios del próximo año.
Tres fueron las principales razones: su alto riesgo de ser invalidada por la SCJN; el veto de la presidenta Claudia Sheibaum, quien consideró, en su momento, que dicha ley era innecesaria ni indispensable en el país, ya que los criterios de paridad de género ya están regulados por el Instituto Nacional Electoral; y el amago del CEN de Morena de promover la acción de inconstituconalidad ante la Corte.
El Congreso de Hidalgo también intentó aprobar en diciembre del 2025 su propia “Ley Esposa”, la cual tampoco vio la luz y se quedó solo en Comisiones ante el rechazo del gobernador morenista Julio Menchaca, quien pidió a los diputados revisar la constitucionalidad sobre dichas reformas para evitar demandas ante tribunales.
Lo mismo sucedió en Nuevo León, con la llamada “Ley Mariana”, que obtuvo su nombre por Mariana Rodríguez, esposa del gobernador neolonés Samuel García, que tampoco avanzó en el Congreso local por su violación a los derechos electorales de los hombres.
En un reportaje publicado por El Financiero tras la polémica de la #LeyEsposa, los constitucionalistas de la UNAM, Alberto del Castillo del Valle y Gerardo Hurtado Montiel, aseguraron que las reformas electorales para obligar a los partidos y coalicones a postular solo mujeres en cualquier elección son, a todas luces, inconstitucionales.
“Es inconstitucional, en virtud de que la Constitución señala puntualmente que todos somos iguales, varones y mujeres. Todos somos ciudadanos y tenemos derecho a participar en los procesos electorales (…)
“De hecho, aquella reforma absurda que se creó hace algún tiempo para establecer la famosa cuota de género, también es inconstitucional porque puede haber más talento en un hombre o tal vez haya más talento en una mujer, pero si les impedimos participar les estamos coartando su derecho a intervenir”, declaró Del Castillo del Valle al rotativo.
Por su parte, Hurtado Montiel, catedrático de la FES Aragón, “sí es inconstitucional esa reforma a la Constitución local de San Luis Potosí y a la Ley Electoral porque violenta el libre desarrollo de la personalidad, la no discriminación y el principio de igualdad entre el hombre y la mujer, establecidos en los artículos 1 y 4 de la Constitución Federal”.
Es decir, la #LeyGobernadora en Puebla –o en cualquier otro estado– es inconstitucional.
Una pregunta queda rondando en al aire.
¿A quiénes querían vetar en el 2030?
