El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideró inconstitucional la reforma electoral de Puebla que reduce el número de regidurías de representación proporcional en los ayuntamientos.
El criterio fue emitido a petición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que analiza la acción de inconstitucionalidad promovida por el Partido Acción Nacional (PAN) contra las modificaciones aprobadas por el Congreso de Puebla.
En los puntos conclusivos de la opinión, el TEPJF señala que son inconstitucionales diversas disposiciones del artículo 18 del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, así como del artículo 47 de la Ley Orgánica Municipal.
La opinión se concentra específicamente en la indeterminación del número de regidurías de representación proporcional que integrarán los ayuntamientos.
El Tribunal Electoral también señala que la porción normativa relacionada con la determinación del número de regidurías por representación proporcional resulta inconstitucional.
Reforma reduce regidurías en Puebla capital
La reforma aprobada por el Congreso local establece una nueva integración para los ayuntamientos y fija un máximo de 15 regidurías.
En el caso de Puebla capital, el Cabildo pasaría de 23 regidurías a 15: 11 corresponderían a mayoría relativa y hasta cuatro serían asignadas mediante representación proporcional.
El cambio fue impugnado por el PAN mediante una acción de inconstitucionalidad, al considerar que la modificación afecta la representación proporcional.
El dirigente estatal del PAN, Mario Riestra Piña, celebró el criterio del TEPJF y sostuvo que el Tribunal dio la razón al partido.
“El TEPJF le da la razón a @AccionNacional y concluye que la reforma electoral que reduce el número de regidores en #Puebla capital es inconstitucional”, publicó Riestra.
El dirigente panista retomó además parte del criterio del Tribunal Electoral, que señala que la fuerza mayoritaria “rebasa de forma irrazonable los parámetros constitucionales”.
Riestra señaló que el procedimiento todavía no concluye y manifestó su expectativa de que la SCJN confirme la inconstitucionalidad de la reforma.
