De manera sorprendente, el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) desconoce por qué el Congreso local designó Concejos Municipales de Venustiano Carranza y Chignahuapan.
El ex magistrado local, Gerardo Saravia publicó en su cuenta de X, la respuesta del TEEP al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Ahí, el órgano electoral señalan que no hubo notificación formal de su parte para el Congreso de Puebla sobre la nulidad de la elección en Venustiano Carranza.
“Contrario a las manifestaciones del promovente federal, este Tribunal desconoce los motivos formales y jurídicos por los que el H. Congreso del Estado de Puebla realizó dichos nombramientos, sin embargo, suponiendo sin conceder».
El TEEP justificó que los diputados convocaron a sesión para los Concejos Municipales de Ayotoxco de Guerrero y Xiutetelco, por lo que, aparentemente, habrían utilizado el mismo medio para realizar la “inminente” designación de los concejales en Venustiano Carranza y Chignahuapan.
El TEEP señaló que la designación en Chignahuapan y Venustiano Carranza dice para evitar la ingobernabilidad después que se anularon las elecciones a las 23:00 horas del pasado 14 de octubre.
Asimismo, los magistrados aseguraron que los alcaldes electos tuvieron “pleno conocimiento” de la sentencia.
“Resultó un hecho notorio por ser de conocimiento público a través de los medios de comunicación, en atención al principio constitucional de máxima publicidad, con los que cuenta este Tribunal, por lo que contrario a lo que manifiesta el quejoso, ya era un hecho consumando”, sostuvo el TEEP.
Ver: Marco Valencia impugnará anulación de la elección de Venustiano Carranza en el TEPJF
