La administración de Claudia Rivera cobró el DAP hasta el 2020 cuando la SCJN lo declaró inconstitucional en 2020, por lo que la propuesta de la edil fue rechazada en el Congreso del Estado en ese año
Por: Leslie Mora / @LeslieMora22
Los regidores ‘claudistas’ fueron exhibidos por incongruentes, debido a que criticaron al gobierno municipal de Eduardo Rivers Pérez por replantear el cobro del Derecho al Alumbrado Público (DAP) en la Ley de Ingresos 2022, a pesar de que la administración de Rivera Vivanco recaudó de forma inconstitucional en el 2019 el mismo concepto, por lo que la propuesta fue rechazada en el Congreso del Estado para el 2020 por indicaciones de la SCJN.
En redes sociales se expuso el doble discurso de los regidores de Morena que respaldaron hace un año a la ex alcaldesa Claudia Rivera quien defendió el cobro del DAP, con el que buscaban recuperar 140 millones de pesos a través de una fórmula de consumo.
«El cobro del alumbrado público está consagrado en nuestra Carta Magna, artículo 115 fracción tercera inciso B), lo marca la ley nuestra carta magna, nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el tener ya la propia reducción que fue considerada en la propia Ley de Ingresos que presentó este Ayuntamiento este Cabildo habría que agregarle 140 millones menos a disposición de la ciudadanía», aseguró la ex alcaldesa el año pasado para defender el cobro.
Rivera Vivanco calificó como ‘desatinada’, la respuesta del Congreso Local quien rebotó su propuesta de Ley de Ingresos 2020, y se victimizó al decir que el Derecho al Alumbrado Público (DAP), fueron 140 millones de pesos menos para que su gobierno realizara obras, pese a que es un concepto que pagan todos los Ayuntamientos del país.
La semana pasada, los regidores de Morena criticaron las modificaciones al Código Fiscal y Presupuestario para el Municipio de Puebla que buscan el aval del Poder Legislativo para el cobro del DAP en el municipio, y señalaron que es un nuevo impuesto, con lo cual evidencian su doble discurso.
La regidora panista, Susana Riestra Piña afirmó que los morenistas emitieron un ‘debate falso’ para sacar raja política tras la aprobación de las modificaciones ante el Cabildo.
Al respecto, señaló que el gobierno de Claudia Rivera fue deplorable y deficiente por lo que su declaración era oportunista y con tintes políticos.
«Tuvieron su oportunidad y en tres años deplorables y deficientes no mejoraron el servicio de alumbrado público, lo suyo es solo generar ruido, no resultados, como pretender opinar sobre este tipo de iniciativas cuando quedó más que demostrada su nula capacidad para administrar los destinos de nuestra ciudad, que autoridad moral pueden tener para quienes sólo demostraron improvisación», sentenció la regidora.
Estefan Chidiac se lanza contra diputado claudista por pronunciarse vs cobro del DAP
Asimismo, en el Congreso del Estado de Puebla, el coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Jorge Estefan Chidiac se lanzó contra el legislador morenista, Iván Herrera Villagómez, ex regidor del Ayuntamiento de Puebla durante el trienio Claudia Rivera Vivanco, quien se pronunció en contra del cobro del DAP, pero lo aprobó cuando su compañera de partido envió la propuesta al Congreso.
«Como es posible que estando en el Cabildo con Claudia Rivera Vivanco lo aprobaron y lo firmaron y que en 2019 y 2020, acá hay diputados que estuvieron en el Ayuntamiento de Puebla, firmaron esas actas de Cabildo y aprobaron con su voto el DAP, incluso para este año lo aprobaron sólo que la Corte declaró Institucional su cobro y ahora sucede que no les parece, lo que ellos mismos disfrutaron en la administración de la señora Rivera Vivanco», afirmó el coordinador del tricolor.
– Advertisement –<div class="OUTBRAIN" data-src="» data-widget-id=»GS_1″>
