Lupita Daniel acusó al Tribunal de Justicia Administrativa de emprender una persecución política en su contra. Sin embargo, mientras la exalcaldesa se asumía como víctima de un supuesto garrote político, su abogado sostuvo que el dictamen del Tribunal no tenía ese carácter y que el problema eran presuntos errores en la resolución.
Pero el tropiezo no terminó ahí. En su exposición, el abogado confundió el análisis de las cuentas públicas realizado por la Auditoría Superior del Estado con los reportes de la Contraloría, mezclando instancias, procedimientos y argumentos que deberían estar perfectamente identificados en una defensa jurídica.
Visiblemente nerviosa, Lupita Daniel aseguró que “ alguien” la quiere sacar de la contienda, dejando entrever que el Tribunal y la Auditoría Superior del Estado actúan por consigna o por instrucciones de algún otro ente gubernamental.
Lupita Daniel presentó una carta de no inhabilitado expedida la Secretaría Anticorrupción, señalando que ésta desmiente el dictamen del Tribunal de Justicia Administrativa, que según ella no es definitivo.
Finalmente, cambió el blanco de sus señalamientos para salir en defensa de su hija, la regidora Ana Laura Papaqui y denunciar supuestos ataques del gobierno municipal.
Al preguntarle sobre las aspiraciones de su yerno Alberto Vázquez la ex presidenta solo se limitó a decir que no sabe nada, que solo es novio de su hija.
