El exalcalde de Cuautlancingo, Filomeno Sarmiento Torres, recurrió al juicio de amparo, aunque el Poder Judicial Federal rechazó otorgarle la suspensión definitiva que había solicitado.
De acuerdo con información de Ricardo Morales, el recurso quedó registrado bajo el expediente 824/2026 ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal en Puebla.
La demanda fue admitida el 28 de julio de 2026, mismo día en que se abrió el incidente relacionado con la suspensión. Posteriormente, el 4 de agosto se llevó a cabo la audiencia incidental, en la que el juzgado determinó negar la medida cautelar.
La resolución estableció:
“ÚNICO. SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO ÚLTIMO DE ESTA INTERLOCUTORIA”.
Negativa no implica que haya perdido el amparo
La determinación judicial corresponde únicamente a la solicitud de suspensión dentro del procedimiento, por lo que no representa una sentencia sobre el fondo del juicio de amparo.
Es decir, la negativa de la medida cautelar no significa por sí misma que el exalcalde haya perdido definitivamente el recurso ni acredita la existencia de una resolución que determine alguna responsabilidad en su contra.
El expediente también contemplaba una audiencia constitucional para el 27 de agosto de 2026, a las 12:20 horas, etapa en la que se analizaría el fondo del asunto.
Sarmiento mantiene bajo perfil
El recurso judicial ocurre mientras el exedil de Cuautlancingo mantiene una presencia pública reducida.
La última publicación identificada en su cuenta de Facebook corresponde al 30 de agosto de 2026, sin que posteriormente se haya registrado una nueva aparición pública o información oficial sobre sus actividades.
Su bajo perfil se presenta mientras persisten cuestionamientos relacionados con la administración municipal que encabezó en Cuautlancingo.
